朋友，你有过辛辛苦苦做出一条灯谜，自己觉得非常得意，踌躇满志地拿去参赛，结果却被认为是“撞车”而批得体无完肤的经历吗？如果有的话，不要伤心，不要气馁，做谜就像骑自行车，谁还没有摔过几次啊。所以，一定要坚强，一定要勇敢，因为下一次你会被批的更惨！
这实在是一件很忧伤的事情。
做谜，尤其是做出一条让自己满意的谜，并不容易。灵光一闪获得一个好底材之后，要绞尽脑汁配个好面，“上穷碧落下黄泉，升天入地求之遍”，总算找到一个合适的面了。战战競競地捂到比赛前才小心翼翼地拿出来，获得了挑剔的队友的认可，入选为本队参赛谜。本来心里还有点小期待：会不会被评为本次比赛佳谜呢？谁知道这时突然有人拍砖说，这谜撞车了。顿时就感觉生无可恋有木有？
平心而论，谁也不会傻到明知道是撞车谜还要拿来参赛的。所以这肯定不会是抄袭的，而且作者肯定也在一些地方查过是否撞车的。可是挡不住贵界谜库多、论坛多、博客多、谜刊多、群猜多……啊，还是中招了。于是所有的辛苦和努力都白费还不算，最后得分竟然比几条错谜还低，硬生生拖了全队的后腿，就差要剖腹谢罪从此退出谜界了。＃灯谜套路深，我要回农村＃
更憋屈的是，有时候你并不是完全撞车，只是暗合了（但是贵谜界其实并没有区分撞车和暗合的量化标准，甚至连暗合的标准也没有），只要有人列出几个似是而非的谜例，结果一样悲催。激进的谜萃主义者们立刻像打了鸡血一样，紧咬不放，让你从此跟没有理想的咸鱼一样，永世不能翻身了。
说实话，对佳谜的要求高，这本来无可厚非。但一条分明成立的谜作，在谜赛中的得分竟然比错谜还低，这就无论如何也不能称之为正常了。“英雄所见略同”，在很多语境下都是一个褒义词，我估计“它”自己死也不会想到，到了灯谜这儿，“它”竟然变成贬义词了！
当然，我并不是提倡那种换个意思差不多的成句谜面的低水平重复劳动。但是，如果是在原作的基础上有所提高，个人觉得还是应该鼓励的。因为，做出一条有新意的佳谜虽然不容易，但是要在人家已经做过的底材上挖出新亮点、翻出新意则更难。比如，我曾经有一条谜作：
拿贿赂有损德行（三字市招）收废品
后来看到成都高建川谜友的同底谜作：
“取一文,我为人不值一文”（3字市井吆喝声）收废品
顿时觉得比我的谜高了不止一个档次。两条谜虽然别解思路基本一致，但我是随手一个自拟面就扔出去了，而高谜则选择了一句非常熟悉的名言挂面，扣合准确又高雅，美感和正能量兼具。
再后来我又看到师卫华谜友的谜作：
“人称其才，而鄙其行”（市招）收废品【注：面出《北齐书·魏收传》】
该谜中，“收”字由动词变成了名词，由动作变成了人名，单就底材别解程度而言，该谜犹胜高谜一筹。
像这样在同一个谜材上不断变换出新意的谜作，我是乐见其成的。若是谜底有部分别解“暗合”（甚至别解完全一样，但谜面高明许多的，我也举双手欢迎）就不分青红皂白一棍子打死的话，灯谜的创作路子只能越走越窄。不知道看官您意下如何？
最后，想问一下那些看到所谓暗合就当作撞车，完全不考虑其他因素就拼命压低分的人，你们考虑过谜底的感受没有？凭什么人家好好的一个底材，就因为你们当中某个人类随手的一条烂作，它就从此不能翻身了？
谜底是无辜的，每一个谜底都值得拥有更好的谜面！
（完）
