来源：海西谜吧 作者：不成熟的思考
近年来，在谜界大有“无成句不成谜”之趋势，尤其在各种网络谜赛中，成句比比皆是，大行其道。成句用的好，确有浑然一体、妙手天成之效；成句用的差，则往往是“强得易贫”，反为不美。
以最新落幕的第十四届“风云杯”网络灯谜邀请赛为例，285条灯谜中其中成句谜超过200条，通过对这些谜作的研读梳理，发现使用成句有以下三类问题较为突出。兹论如下：
一、面无特指，无效成句。
所谓“成句”的标准，灯谜界也多有探讨，众说纷纭。笔者认为成句应具有“三性”：
一是包延性。谜面能够给予足够的信息量，以具有相关背景知识的读者只需看到谜面，或者通过谜面加上简单的出处，或者通过较为熟知的诗词、对联、赋赞、名人名言的上下句承接就能够掌握主要的典故、人物或情节为宜。当然，“相关背景知识”可能因人而异，总体上说以大众比较喜闻乐见的诗词、典故、文学片段等为佳。
二是特指性。谜面信息应指向唯一的人物、典故或情节，而不能是具有普遍性、放之四海而皆准的某一句话，需要通过查阅大量上下文才能确定准确的信息。
三是凝炼性。谜面应是较为精炼、具有一定艺术感染力的语言，如诗词、赋赞、名言、文学作品重要对话、经典台词等等，至于一些非名著小说中非关键性的情节描写，乃至报刊杂志的一般性对话，缺乏艺术加工和提炼，不应作为成句处理。
从这次“风云杯”来看，无效成句的谜题不在少数，也是问题最多的一类。（本文谜例均为本届“风云杯”赛题，本文对谜不对人，如有冒犯敬请海涵）。如：
1.“我们万里迢迢的赶来，你想是不是还能善罢？”（高校简称连对生活服务抱怨，2＋3）上大理发难
该面出自《天龙八部》。这只是一句武侠小说常见的一般性情节叙述，熟悉金庸作品的读者也较难从这一句中推断出足够有效的信息。经查阅得知，上下文有仇家追杀到大理的情节，才能扣出底来。
2.“都乱窜滚下城去”（洋酒类别冠品牌，2＋3）珍宝威士忌
该面出自《水浒传》。从文字上看无法确定人物和具体情节。经查阅得知，上下文是“城上军士，本是困顿惊恐，又见解珍、解宝十分凶猛，都乱窜滚下城去。”从而得底。解珍、解宝是水浒中的超级龙套，在攻城掠寨方面并无特长更无建树，仅凭这个一般性的场面描写得出这个底，感觉并不理想。
3.“他早已窥伺在旁了”（4字出行方式）乘机动车
4.“那人出手如电”（中医药剂制作冠把关用语，2＋2）严控制方
这两题的面都是武侠小说里最常见的一般性描述语，三性皆不具备。经查阅得知，前者是梁羽生《鸣镝风云录》中描写某人要对一个姓车的仇家下手，后者是温瑞安《逍遥游》中描写严某某抓住了方某某。情节均较为冷僻，不通过查阅上下文无法入手。
5.“他已经和妻子离婚了”（食品连质检用语，2+2）酒酿成分
这题的面是一句最通俗的生活语言，作者标注面出张元《艺术是这样炼成的》，这是一篇普通的杂感类散文，谈不上任何成句可言。经查阅得知，原文是“由于酗酒，他已经和妻子离婚了”，从而得底。
6.“旬日有众数千人”（纪录片导演冠推介策略，3＋2）造反响马多
原句出自《鸿猷录》，原文为：“正德六年秋七月，兵部檄有司，遂捕擒齐彦名系安肃狱，刘七等帅众劫之，去遂反，诸穷民响应之，旬日有众数千人，屡败官兵，横不可制”。似乎离谜底略遥远。作者标注的出处是白寿彝《中国通史》，经查阅原文有这样一段：“丧失土地而无法生活的农民，往往聚集起来，骑马驰骋在平原旷野上，劫富济贫，明统治者称他们为“响马盗”。武宗正德时，为了安定京畿重地，正德四年（1509）九月，明廷派出捕盗御史，“分遣御史甯杲于真定，殷毅于天津，薛凤鸣于淮扬，专事捕盗”，弄得人心惶惶。终于在正德五年十月，文安人刘六、刘七在霸州率众起义。他们共推著名的响马交河人“杨虎为首”。京畿以南的固安、永清、文安等县“诸穷民响应之，旬日有众数千人，屡败官兵”。也就说要想猜这道题，用这个面的原出处会有一定困难，而必须要用白寿彝《中国通史》中引用的这句话的上下文再去理解，从而得底。
从本届风云杯来看，当然规范的成句谜很多，其中佳作也不少。但类似上述所列的面句，大概有40条左右。以上谜作共同的特点，就是所谓成句无特指性，即使熟读该书也无从下手，需要大量时间去查阅原文；且面句都是通俗白话，无艺术性可言。如果非要给这类谜冠一个类别，本人建议叫做“百度格”，即谜面给出某一句话和出处，需要自行搜索上下文猜射。
除去以诗词、赋赞等韵文体挂面的谜作外，下面几个是本届风云杯赛上引自史书、文学作品或影视台词的较好的成句范例。
7.“良急欲读书，霍然而起，即将书展阅”（五字就读地选择决策，含2字山西地名）留侯马上学
8.“高宗自显庆后，多苦风疾，百司奏事，时时令后决之”（4字医生恶习）治病武断
9.“如今登州只有他一个了得，几番草寇临城，都是他杀散了，到处闻名。”（4字传记书目）孙立人传
10.甭说吃你几个破西瓜，老子在城里吃馆子都不交钱！”（五字辛弃疾词句）更无花态度
第7题中通过注解的面出《前汉演义》和面上的“良”，结合背景可推断是张良故事并展开猜射；第8题中“高宗”、“显庆”、“后”等信息已指明了是唐高宗事迹；第9题通过面出《水浒传》和威震登州的情节描述，可知是孙立故事；第10题是电影《小兵张嘎》的著名台词，耳熟能详。以上谜作的共同点就是能够通过面句，给予猜者足够的信息量。只要猜者掌握相关的背景知识，便可有下手之处；即使猜者不了解相关内容，通过查阅也可达到学习知识、开拓眼界之效果，而非做机械搜索和上下文找关键字所能比拟。
二、归纳不当，指意不确。
成句之“成”，在于其涉及到典故的唯一、人物的固定和事件的特指，能够为猜射者提供准确方向，这也需要制谜者准确理解原文含义，如对原文含义把握不准，或流于表面，则所归纳之底必有瑕疵，给猜者造成困扰。
一是寻章摘句，拢意不全。单凭上下文的人名字号、某个词、某个说法来扣出底，底并未扣全面意或未扣准面意。如下例：
11.“‘御妻，你须小心。’”（中法航线描述连票价评论，5+2，含城市二）马赛飞上海公道
句出《说唐》，经查询是反王孟海公之夫人马赛飞临敌时的嘱咐语，面意的核心是孟海公对马赛飞的关心、叮嘱，底中仅扣出两个人物，马赛飞上场，孟海公说道，说的什么？表达什么意思？从底中不得而知，底的重心在于扣合人名字号，拢意不全。
12.“区画流民一事，尤为卓伟”（四字手机游戏）原子英雄
经查询，原文是：“杰静厚有守，乐闻谠言，诚心待物，任人不疑，故所至成功。而区画流民一事，尤为卓伟，使国家百年意外之变，一旦潜销默定，其功盖亦不可掩云。”是说原杰（字子英）具有优良的品格，因此颇有功绩，尤其是“区画流民”这个他首倡的策略特别的“卓伟”，对国家有大功。底则扣出“原子英”这个人很“雄”，无论是雄壮、雄伟、威武还是杰出几个意项，似都与原文有所偏差，“区画流民”这个“事”或“策略”在底中并未反映，底重在扣合人名字号，拢意不全。
二是曲解原意，评价不当。涉及人物评价的原文，多有特定的内容和指向，体现着原作者的感情倾向和评价水平。但往往谜作者以简单的“行”、“好”、“牛”、“强”、“了不得”一类泛泛的评价来概括。曾见过一条谜，夸某位古人，优美的骈体韵文洋洋洒洒百余言，结果底是“某某某好”，中间形成一个2+2断读，原文优雅的文辞文采似乎未能体现，更未表明原文到底要夸这个人什么，是品行高尚、是胸怀远大、是智谋突出还是为官清正？略有虎头蛇尾之感。
13.“行舟陆地谁堪及，破敌营门孰敢同？”（央视栏目连评价，4+1，末字6笔）文化十分好
面出《封神演义》邬文化赞诗，邬文化是朝歌方的一员猛将，他手使排扒木，力大无穷。曾经劫周营立过战功，后来被地炮地雷打死。赞诗全文为：“力大排山气吐虹，手拖扒木快如风；行舟陆地谁堪及，破敌营门孰敢同？擒虎英名成往事，食牛全气化崆峒；总来天意归周主，空作蟠龙岭下洪。”是对他的勇猛的一种惋惜，也是对他逆天而行的一种感叹。面意的两句，主要是体现他的勇猛，力气大到可以“陆地行舟”，勇冠三军可以“破敌营门”。但是底中用“十分好”来概括邬文化，未免有所偏差。且不说他是个反面的悲剧人物，面中的勇、猛、大力、威武等意思并未反映，评价不当。
14.“夫子步亦步，夫子趋亦趋”（西班牙足球员连评价，3+1）法尔孔行
面出《庄子》，是颜回表示自己要仿效老师、学习老师的一种态度。“法尔孔”已可完全概括面意，“法”做“师法”、“仿效”理解，面意扣出“师法孔子”，非常精当。原文并不是讲颜回跟着老师走路，而是一种比喻，表示自己的一切言行都要以孔子为典范。可惜作者又加了一个评价语“行”字，无论是做“行为”还是做“走路”的别解，都略显累赘，反为不美。
三、任意造底，违反逻辑。
在当今的成句谜中，尤其是网络谜赛中造底谜又占了绝大多数。造底本是对底材的合理延伸，恰当的造底不容易撞车暗合，有助于创新思路，且往往有峰回路转、画龙点睛之效，故已成网络谜赛主流趋势。但部分造底谜延伸不够合理，且有违反逻辑之嫌。
一是牵强求底，逻辑不通。以面求底是一种正常的制迷方法，但所求之底需合乎逻辑。成句的面已经固定，为了能够保证体现面意，避免发生上文中出现的拢意不确的问题，因此过度以面求底，对底无限制的延伸以确保扣合，导致底中出现一定不合理因素。
15.“眠床都浪置，通夕共忘疲”（明朝军事称谓连关系，3＋2）夜不收手下
面出元稹诗句，讲述诗人与好友们通宵达旦下棋的场面，从扣合上看较为合理，拢意准确。但从底上看，“夜不收手下”，夜不收是明代辽东边防守军中的哨探或间谍的特有称谓。史料中记载，“墩夜二项，了操传报，其险苦艰难，比之别军悬殊，若非加厚优给，何以责其用命？”，“沿边夜不收及守墩军士，无分寒暑，昼夜了望，比之守备，勤劳特甚。”可以看出，夜不收作为哨兵或暗探，已经是明朝军事体制中的下层人员，何来手下？底未免牵强违和。当然，可以说哨探或者间谍中也有等级，类似队长、组长等，可以有手下。但就如同我们不会说“侦察兵的手下”，而会说“侦查排长的手下”，必然有某个职级称呼可以对应。
16.“一雨发萌牙”（五字宋夏交兵叫阵用语，含名将）种子正出来
从面意看扣合并无问题。但从底“种子正出来”看，种子正是北宋名将种萼的字，疆场骂阵，叫某某出来，一般不可能叫表示尊称的字号；若是两军主将疆场会谈，叫字号定不会加上“出来”二字。字号与出来连用，不符合古人使用字号的一般规范，与叫阵的场合不太相符。
二是过度延伸，造底违和。为了追求连读，近年来出现了大量的“对某人评价”、“某人连行为”、“某人冠性格”之类的造底谜，但造底质量不尽相同。
其中，有些属于合理延伸，延伸内容与主体之间有一定内在联系，这类造底值得称道，加上连读可以产生别致的趣味。如：
17.“朕为始皇帝。后世以计数，二世三世至于万世”（天津泰达球员连足球术语，2＋2）王一直传
王一是足球运动员，直传是足球术语也是球场动作，是合理的延伸，“一直”的连读使得谜更显灵活，饶有趣味。
18.“那道人并不答话，伸出左足向前踏了一步，随即又缩脚回来，只见地下深深留了一个印痕，深竟近尺”（5字对抗战名将评价语）王耀武功高
王耀武是抗日名将，在淞沪抗战、南京保卫战、长沙会战、上高会战等一系列战役中屡立战功。从“武功”的连读中延伸出“功高”，对他评价“功高”事有所本，非常合理。
但也有一些谜作属于非合理延伸，靠连读带出冠或连词，谜底延伸内容缺乏有机联系，谜底略显违和。
19.“子推终不肯出，子母相抱，死于枯柳之下”（5字对人态度，含党史人名）介意向守志
向守志是建国后第一批少将，在抗日战争、解放战争和抗美援朝中都屡立战功。后任炮兵技术学院院长、南京军区司令员。谜底“介意向守志”不知道哪段党史史料里有相关情节，是谁因为什么介意他，有什么事实依据，略显牵强。
20.“既托了我，我就说不得要讨你们嫌了。我可比不得你们奶奶好性儿，由着你们去。”（相声演员连评价，2＋4）王声/明白事理
21.“能荐用和亲厚儒臣，崇尚汉法，政刑宽平，多次制止滥用死刑，故有贤相之誉。”（歌手连评价，卷帘格，3＋2）童安格人好
22.“即疏朱熹、袁枢以下六十人以献，淮次第擢用之。”（演员连性情评价语/卷帘格，2＋3）任重器量大
王声是近年来崛起的相声演员，可是他是否“明白事理”，恐怕不是一般人对相声演员的评价，童安格是否“人好”，任重是否“气量大”，也多是作者为了创作谜题而认为的延伸。个人认为，这类“某人连评价”的造底最好要与主体的身份、内容相一致，比如说，相声演员口齿伶俐，歌唱家嗓音好，影视演员演技突出，运动员身体素质好，科学家水平高之类的，能够令猜者合理推断，也更符合一般人的思维心理。
23.“厚施而不问其名，真侠烈古丈夫哉！而将军之报，其慷慨豪爽，尤千古所仅见。”（皖南古镇连称谓，2＋4）查济资深记者
24.“阿谀往往居帝师”（五字粉作家行为用语，含女作家名）顶戴来自拍
25.“新诗愿购若干篇”（5字咨询建议，含鲁能乒乓球俱乐部后备队员，首字9笔）要问陶文章
皖南古镇上不知什么新闻单位有一位资深记者，支持某不知名女作家的自拍行为，去咨询某乒乓球俱乐部的更不知名的后备队员……个人认为，这样的造底以谨慎为上，尤其是含有生僻人名、地名、专用名词的造底，逻辑性、合理性未免有所欠缺。当然，如果是专题的恶搞谜会、趣味谜会，另当别论，偶一为之博大众一笑尔；若是正式比赛，未免流于牵强。
当然，这绝不代表认为上述谜作有错误或者扣合有问题，只是一个选材偏好和审美倾向问题，见仁见智而已。关于底材延伸，历来众口难调。也有些谜家认为，只要是可以发生的评价、态度、事件等，发挥想象合理延伸有何不可？只要不是严重违反基本逻辑、或时代错乱等，均可作为底材拓展。本文只是一家之言，无意以对错论之，这个问题还有待各位谜家更多的深入探讨了。
题外话：关于“成句至上论”现象。另外，还有一个流行的趋势值得关注，即“唯成句现象”，或者叫“成句至上论”。往往谜作者针对某个底放弃自拟，而是千方百计搜寻成句，很多谜题挂成句面，其典故和人物事件并不参与扣合，仅就面猜即可。这样的成句分两种情况，一种是挂面成句十分准确精当，较之自拟更为流畅精炼，用之得体，提升了谜的效果和感染力，这种自然无可厚非；还一种则是成句也是一般性的表达或者大白话，甚至有选择报纸上的一句平凡无奇的话，完全不如稍微雕琢的自拟面更富文学性。不知作者是懒于自拟面，还是发自内心认为那些一般性描述的所谓“成句”，只因为加了一个“耳朵”引号，就会提升一点档次呢？
以上为笔者对近期网络成句灯谜创作的一些粗浅看法，所选谜例均出自本届风云杯，褒贬均对谜不对人，如有不敬，尚请谅解，亦欢迎谜师友们交流讨论。
