中央台的《中国谜语大会》和云南卫视的《中国灯谜大会》，今年都是第二季了，而且势将继续办下去，这让我们谜界人士和广大谜友无不感到欢欣鼓舞。因为，自上世纪九十年代以来，本是作为群众性文娱活动的“猜灯谜”一度在各地灯火阑珊，在大众传媒上更是几乎销声匿迹。而自马年再接羊年，云南卫视和中央台相继在电视上办猜谜大赛，结合年节文化，大张旗鼓地宣传，在组织策划上进行大投入大制作，还请到众多文化名人和影视明星捧场助兴，节目开播每晚吸引到全国上千万观众的关注和参与，这真是灯谜的幸事和盛事！这是谜界的“两会”，有此“两会”，灯谜走向大众，成为今后每年新春千家万户热议的话题，将引起社会各界对灯谜越来越多的重视支持；888sb.com学术委员会（以下简称“灯谜委”）也不再默默无闻，不再仅为一两千的灯谜圈中人所知道，将在更大的平台上有所作为，这使得灯谜的普及、传承和发展工作，迎来一个喜人的全新局面。衷心祝愿“两会”越办越红火，让灯谜这一中国特有的益智文化放射出它璀璨迷人的光华。
　　要谈对“两会”的观感，我想从以下六个视角来谈谈：
　　一、新与旧
　　节目好不好，策划很关键。今年“两会”的赛制在去年第一季基础上，都有所完善和创新。这方面云南卫视的《中国灯谜大会》（以下简称“云视谜会”）改进比较大，效果也较好，消除了去年的一些弊病。去年选手的晋级方式，是一对一打擂台上位制，选手出场越早受挑战的次数越多，这样高手也难保守擂到底进决赛。今年改为末位淘汰和两两对决相结合的晋级方式，这增进了比赛的公平性。到最后，进入决赛的都是实力强、令观众信服的选手。未晋级的选手也输得服气，知道了自己技不如人、谜道尚浅，仍需努力。而中央台的《中国谜语大会》（以下简称“央视谜会”）赛制上基本不变，有所微调，主要在“最后冲刺”的抢答环节进行了完善。去年一组3道题必须全对才加分，哪怕答对两题也不给分，还倒扣30分，有点求全责备。今年答对两题，加20分，这符合鼓励青少年爱灯谜学灯谜的办赛初衷，得到普遍肯定。比赛过程中，插入嘉宾评点解说的时间充裕了，提示也更明了，效果明显比去年好。有一点不尽人意：凭空抢答题权，谁手快谁有机会，甚至是谁好彩谁有机会，手快不在点上，照样没机会。这种让“英雄无用武之地”的方法，不好。能否考虑，分出不同难度不同得分的题（如20分、40分、60分），让每个队审时度势自己去选择，都有机会挑战自我，发挥潜能，实现超越。
　　从谜题来看，“央视谜会”是旧谜多，新谜少。（所谓“旧谜”是灯谜圈中人的说法，意指公布过谜底的谜，哪怕是今年新制的谜，发表过、比赛用过，都是“旧谜”。）而“云视谜会”除了“密室闯关”的资格赛，多以新谜为主。这一点上，我认为因选手而异，是合理的，整体反映也良好。“央视谜会”的选手是中学生，主旨是对灯谜的普及推广、对传统文化的传承和弘扬，用旧谜正当其时。特别是其中“历史谜局”这一环节，央视专门用历久弥新的古代经典谜语，目的是让学生们温故而知新，懂得中华谜文化源远流长，从中领略历代优秀谜语作品的精彩、诙谐和巧智，是他们进入灯谜殿堂必要的基础课。而“云视谜会”的参赛选手，主要是成年人，且其中不少是玩灯谜的“圈中人”，虽谈不上专业谜手，但可谓是猜谜的行家里手。因此，用新谜，用新创作未曾发表的谜才能体现谜赛的公正性。所有选手都在未知谜底的同一起跑线上，才能展示猜谜大赛“猜”的魅力。当然“新”和“旧”，都是相对而言，在未知谜底时，旧谜也是新的。“央视谜会”选手是中学生，象“猴子称霸王（打二字杭州名胜）虎跑”这样的旧谜，对他们来说，以前未见，感觉也是新的。
　　说到新与旧，我还想说说选手，参加这第二季 “两会”的都是新选手。“央视谜会”的八个参赛中学有六个首次参赛。看得出学校对猜谜更加重视，选手比去年更加训练有素，连“青铜重器，曰毛公，曰大盂（打一成语）鼎鼎有名”这样有知识、有难度的谜都猜出来了。“云视谜会”的所有选手也都是第一次参加该赛，而且是男女老少，各行各业，谜龄有长有短，这挺好，有利于鼓励更多人喜欢灯谜，不断扩大谜友的覆盖面和参与度。
　　二、难与易
　　从难易程度上看，“央视谜会”今年谜题的难度比去年整体降低，而且比较均衡，没有去年时而冷场的现象。毕竟是在中学生中搞普及，又面向大众，基调是寓教于乐，谜题尽可能简单明了、通俗易懂，扣合上不须转弯太多，那怕平、浅、易，只要生动有趣，在思想性没有偏差的前提下，多点文化内涵，多点趣味性，就达到了办赛要求。这应是灯谜委与中央台研究后达成的共识。
　　“云视谜会”与“央视谜会”不同，属于全国性的猜谜公开赛，尽管参赛选手水平参差不齐，但毕竟要体现竞猜争冠的效果，因此谜题的难度总体上要高于中学生的比赛。而且，今年对应节目设计的轮次，由浅入深、由易到难。资格赛“密室闯关”的题目比较容易，之后的“必答加抢答”和“抢答”环节，难度逐步增加。当然其中有一些谜还是很简单，例如“走了这么久（金融界称谓）行长”等。到了“两两对决”环节，谜题难度基本上与谜界内部抢猜赛的水平相当。这种逐轮增加难度的安排，既科学也让选手和观众容易接受。无论是出题，还是选题，要把握难易合理配置，并要顾及电视赛的现场效果，是一件很下功夫的精细事情。可以想见，负责出题、选题的老鹰郭少敏在这方面花了不少心思，付出很多汗水。最终效果也挺好，深入浅出、张弛有度，保证了“云视谜会”这个由圈内圈外选手一同参与的谜赛，既平易近人，又紧张热烈，每个选手都有猜中机会，实力强的则更显风采，难易整体上恰到好处。
　　只是到最后有些令人遗憾，这里要向老鹰直言：到最后的总决赛，到了最激烈、最关键的前三名对决时，那五道谜题的选题配置，真有些问题。第一道：“头上无，脚上有，身上无，肚里有，无就无，有就有（字，4笔）月”。这条谜太简单了，完全是给中小学生猜的谜，而且是旧谜（不用想，三人全中）；第二道：（图片谜）画面三个老头在阳光下聊天（反腐新词，3字）晒三公。这道题还可以，不过可能是图片含义模糊，两个选手不敢答，骆岩答得不对，但未扣分。第三道：“踩沙踏浪哪里去？（经典港剧，3字）上海滩”（三位选手又全中）。这一题，对于三位高手也没什么难度，底虽有顿读亮点，但读面顺势一想，一般观众也完全可能应答而出；第四题：“归舱压石留尊姓，当院悬鱼扬美名（常用词，2字）陆续”。这一条如果是新谜，用于决赛难度恰当，可这是一条被评奖公布过谜底的谜，在灯谜圈中众人皆知，对于晋级决赛的三位谜坛骁将，谜底更是清清楚楚、了然于胸（连谜作者都知道就是老鹰你）。因此答出它没有一丝难度。第五题：人造浑天仪（儒家思想，2字）仁义。这道题出得好，有内涵又有技巧。周昕抢答猜中，一举称王。五道决赛题，其中三道题让满血状态的高手无的放矢，只有一道题可以发挥，这样的选题实在让人难以满意。
　　三、热与冷
　　第二季的“两会”，全民参与猜灯谜的热情持续高涨。据报道：《中国谜语大会》第二季吸引近8000万人次参与互动，是第一季参与互动人次206万的近40倍，连续三天刷新央视三屏互动记录。云南卫视的《中国灯谜大会》第二季也吸引超过了1亿电视观众和新媒体受众收看并参与互动。这说明猜谜的确是一项很受民众喜闻乐见的文娱活动，灯谜文化有着深厚的群众基础，繁荣灯谜事业一定要趁热打铁，抓住当前政府支持弘扬中国传统文化、媒体大兴文化产业的良好机遇。
　　社会大众参与“两会”猜灯谜之热烈，除了媒体宣传的强势、组织策划的高品位和奖励方面的大手笔等等这些原因外，还是一个原因恐怕就是“两会”选用谜题的平易近人。这样的谜即我们灯谜圈近些年所谓的传统灯谜。与传统灯谜被群众的广泛欢迎相对比，在灯谜圈内近些年十分火爆的网络造底造目谜却显得出奇的冷清，“两会”根本不见这类谜的踪影。其原因，不外乎是以下三点，这类谜一是面目古怪，二是谜底造作，三是猜起来太难。怎么个古怪、怎样的造作、猜起来怎么难，我不想多说，是谜友你懂的……只在网络上热闹的造底造目谜，其毛病用一句老谜家的话来概括就是：“艰涩、杂凑、直率”；与之相反的，可以上得了“两会”的谜，是简约、贴切、自然。这次“云视谜会”的嘉宾评委卢志文老师说得好：“谜有佳底如天设”；而造底造目谜，又恕我直言：事无真功靠人为。
　　今年“两会”的谜题，风格更趋大众化，通俗、亲民、接地气，谜面简洁，手法多样，立足于传承中华优秀传统文化，并努力反映时代主题，传递正能量。“央视谜会” 有两条谜，宣传倡导社会主义核心价值观：“一生仗义贯日月（文明）”和“亲贤臣远小人（友善）”，令人印象深刻。“云视谜会”的谜，更加贴近社会、贴近生活，在谜题中引入了许多新词、热词、流行语。如：确保APEC蓝（古代清官誉称，3字）包青天；“琴川不复旧时容”（时政新词，3字）新常态；引入乡土风味（流行语，3字）接地气；上海码头已开放（股市热词）沪港通，还有一带一路、绿色出行、度娘、跑男、大咖、吃货、逆袭、卖萌、学霸、余额宝、hold不住、也是醉了、有钱就是任性……等等，都作为谜材编成了鲜活有趣的谜题，使“云视谜会”这一地方电视台创办的文化娱乐节目，比中央台办得更具有群众性、时新性和趣味性。
　　当然，有些谜题，由于面底内容比较偏，只有少数人知道，也在谜赛中遇冷。例如：小猪潜水（猜唐代诗人，2字）罗隐；“又圆大婚”（猜唐朝边塞诗人）高适。“小猪”是一个台湾艺人罗志祥的外号，“又圆”是娱记发明的简称，指“赵又廷和高圆圆”，这种只在娱乐圈小众范围内熟知的名称，在面向大众的猜谜比赛中，自然无人理会。
　　四、圈内与圈外
　　通过“两会”可以看到，就猜谜的水平，灯谜圈内和圈外的人，是相差了一大截。“一口咬掉牛尾巴（猜一字）告”和“一元二角四分（现代作家）三毛”，这是央视主持人周涛、张泽群互相猜的两条谜，对圈内人士来说都是小菜一碟，但对具有高学历的两位见多识广、机敏过人的大牌主持人，却好象难得不得了。这就是不懂猜谜的圈外人。从“云视谜会”来看，根据节目收视率的需要，主办者选了不少有看点的各色人士上台，尽管他们很喜欢猜谜，人也很聪明，或略有猜谜经验，但因都尚未入门，还是很快被淘汰了。能晋级复赛的都是圈内的谜友，荣获冠亚季军的周昕、骆岩、朱建铭三位，更是从谜多年、精于射猎的打虎名将。说明灯谜知识和猜射技法，在群众中的普及工作仍十分滞后，可以说任重道远，我们圈内人士，尤其“灯谜委”及每位会员应增强这个使命感，继续多多努力。
　　说到普及工作，不得不议议“两会”的比赛评判和场外嘉宾评论。在去年“两会”第一季，本以为我们灯谜圈中的专业人士，对灯谜应讲得头头是道，在比赛评判时，也能通过评析选手的报底向大众答疑解惑，传授灯谜知识和技法。但结果很不理想，评判工作在央视只限于按红绿灯、分出对错，没一点讲解说明；在云视是言简而意不赅，观众仍不知所以然。而作为嘉宾评论，圈内人士比起圈外的文化人士更是逊色太多，特别是老梁和蒙曼教授，人家谈笑风生，旁征博引，机智幽默，妙语连珠，把灯谜承载的传统民俗、中国的文学、历史、智慧和审美等等，说得有声有色、引人入胜。我们多是附和插几句，微言大义，对灯谜丰富的专业知识技巧点到辄止，很不充分。
　　今年，在这方面我们灯谜圈中人士有了明显的改善。姜文清老师作为央视嘉宾，在场外评论中气定神和，对谜理谜法娓娓道来，讲解到位。在“云视谜会”中，老鹰的讲解和评判工作也做得很有起色，尤其对几处异底的评判和解析，务实公允，可圈可点。例如：“柳下闲聊（字，9笔）闻”，葛晓滨先生的临场答案是“柏”。就专业角度来看，原底由“闲聊”卸下“柳”的字素而得，是离合增损法的字谜佳例，比“柏”字要优；“柏”字的由来，是会意结字，柳是树（木），闲聊是说（白）。少敏君的解说，既以数学做减法的比喻阐释“闻”字得出的机巧，又对猜“柏”字的思路及不足作了精到的讲评，并配以图说，让观众一目了然。在评判中他还能为选手着想，肯定猜“柏”字不无道理，“恰巧也是9笔”，在此基础上，向主持人提出了不加分也不扣分的建议，不仅被采纳，更博得了场内外的普遍认可。希望今后在“央视谜会”的评判席，我们的评委们能有机会发发声，展示内行的灯谜鉴评，向全国观众将一些合情合理的评判意见讲出来。
　　五、形式与内容
　　从形式上看，“云视谜会”的形式要比“央视谜会”的活，央视的只有文字谜（虽然通过文化名人和演艺明星以拜年的形式出给大家，这个形式有年节特色），而在云南卫视还有动作谜、图片谜、印章谜和影视视频谜等；参赛的选手也更广泛，不仅有中、小学生，还有各行各业的，还有母女、兄妹、师生、情侣，还有台湾同胞和外国友人。
　　从内容看，相较“云视谜会”的谜题，“央视谜会”在思想性和艺术性方面整体好一些。例如，同样是猜网络热词的谜，央视选用的“冷不丁（暖男）”、“双方都允许（呵呵）”，比起云视的选用的“非法营运（拉黑）”、“出售豆芽（卖萌）”、“加一口人（大咖）”要更有谜味。当然这只是笔者的管见。“云视谜会”的谜刚才说了，更具群众性、时新性、趣味性。
　　说到艺术性，灯谜圈中存在一个成见或偏见，就是作为文义谜的“灯谜”，比民间谜语的艺术性要高。而以猜事物为主的民间谜语，去年在“云视谜会”中运用了不少，引得许多“圈中人”的不解和非议，认为这与“中国灯谜大会”名不相符，并强调灯谜是文义谜，岂能用事物谜？事物谜是民间谜语，对民间谜语一副“俗不可耐”的口气，好象我是猜灯谜的，猜民间谜语是自降身份。其实，我们看一看，比一比，今年“央视谜会”的谜题：“开合清风纸半张，随机舒卷岂寻常，花前月下团团坐，一道清风共夜凉（打一日常用品）扇”，这也是事物谜吧？这样的谜的艺术性不高吗？！你会说，这虽是事物谜，但不是民间谜语，是文人作的，类似于诗谜，民间谜语是白话歌谣体的。那么，换一个：“哥俩同在照片中，模样有别声音同。一个反应不灵敏，一个眼睛亮晶晶。（打一字）相”，这是民间谜语吧，那么这样的谜语艺术性低吗？比起“半部春秋（打一字）秦”这样的灯谜，后者的谜味谜趣好象还不如前者吧。而谜的艺术性不正体现在谜味谜趣上吗，难到只是谜面文绉绉点儿，艺术性就高了？
　　回头再说说“灯谜”和“谜语”，其实古往今来，灯谜在社会大众心目中，就是挂在灯上让大家猜的谜语（灯谜的原意也就是这样的，而且，“灯谜”在名肇南宋时大多数就是事物谜），猜谜语与猜灯谜概念是一样的。只是到了清代，才有些文人自命清高，片面强调风雅，排斥民间灯谜，认为那是“谜语”。但就是那时候，冠名“灯谜、灯虎、春灯”的谜书中还是收录了不少事物谜和民间歌谣谜。真正有定义“灯谜”是文义谜，不同于“谜语”，将“谜语”概念缩小为以事物谜为主的民间歌谣谜，倒是出现在新中国成立前后的一些灯谜普及读物中。这样的定义也只有灯谜圈中人才知道，其实并无规范。合上那些个谜书，静静想一想，其实叫灯谜或谜语，有什么所谓，都不过是个形式，叫灯谜可能雅致一点吧。内容是一样的，都是谜，“谜也者，回互其辞，使昏迷也，或体目文字，或图像物品。”所谓文义谜，不就是“体目文字”嘛；而事物谜“着眼于事物的形体，性能，动作等特征，运用拟人，夸张、比喻等手法来描绘谜底”，不就是“图像物品”，这都是对谜底的“回互其辞”的方法，形式不同而已。灯谜圈中是不是谜者自迷？！
　　目前灯谜圈中强调“灯谜”与“谜语”的区别，问题的实质，无非是对“谜”及“猜谜”的文化定位的分歧，是小众的文人雅事？还是大众的民俗文化？反映出的对谜文化不同的价值观。央视在“中国谜语大会”宣传报导中，有过对灯谜的定位：“猜灯谜作为中华民族一项接地气的传统民俗┅┅兼具群众性、娱乐性和文化性。”笔者十分认同。灯谜是不是民俗文化？！不要忘了，888sb.com学术委员会，也只是中国民间文艺家协会下属的一个团体。灯谜圈中的同仁呵，大家都不要自视过高。
　　六、比赛与传艺
　　去年“两会”过后，圈中人士看了比赛觉得很不过瘾，谜题太简单，比起内部的抢猜赛和网络谜赛难度差得太多，提不起劲来。前面说了，“两会”要面向大众，为利于灯谜普及、利于电视节目的传播效果，谜题必须通俗易懂，难度不能高，转弯不能过多。但是这样以来，是不是灯谜就趋向平、浅、易，艺术性受到限制，不利于谜艺的传授和提升？笔者认为不是的。通过谜赛可以检验谜题的好坏，从面底扣合是否成立，到谜艺的呈现是否充分，让大家来猜猜可以得到一个基本的“质检”。猜与制是相长的。面向大众的猜谜比赛更能检验谜的品质，促进灯谜制作水平的提升。在“两会”的比赛互动中，场上场下、圈内圈外，人们对谜进行热烈地交流研讨，这不仅对灯谜知识、猜射技巧的普及，尤其对灯谜制作技艺的切磋和提高将产生巨大的促进作用，这是谜人间自娱自乐和内部竞猜不可比拟的，可促进灯谜在全社会的深入发展。
　　还有一个观念需要纠正，就是易懂易猜的谜艺术性不高，这是个误区。老谜人都知道一条名言：好谜不难猜。反过来说，难猜不好谜，这话虽偏激点，但仍具深刻的道理。央视“历史谜局”里引用的历代谜语佳作，都是雅俗共赏、老少咸宜的。虽然“央视谜会”今年谜题的难度比去年整体降低，但好谜佳作不少，如：镇务公开，乡务公开，村务公开（西点，3字）三明治；“春天还会远吗？”（打一节气）冬至；“越过高山、越过平原，跨过奔腾的黄河长江”（田径项目）三级跳远；“焦裕禄、孔繁森、牛玉儒、沈浩、杨善洲（面貌描述语，4字）五官端正”等等，平易并不平淡，浅明并不浅露，都十分不错。另外，就算平、浅、易，也能做出巧、趣、新，例如“云视谜会”的两条：“秋后入伍（《小苹果》歌词）火火火火火”和“6袋苹果不及苹果6代（字，6笔）衣”。前者简约并不简单，小巧多趣，后者对面上抵销手法还有所创新，且都加入了最新最潮的时尚元素，深受场内选手和观众的欢迎，很快被猜出来。可见通俗易猜的谜，艺术性并不低。
　　　　　　　　　　　　（2015年3月22日）